El Grupo Municipal Socialista reclama que se revise el perímetro de afectados para no dejar fuera a negocios próximos que han sufrido igualmente el impacto de una intervención mal planificada

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid critica con contundencia la gestión del Gobierno Municipal en la calle Gamazo, una de las vías principales de la ciudad, convertida durante meses en el símbolo de la improvisación: obras más largas de lo prometido, comercios aislados, vecinos sin información fiable y unas ayudas “anunciadas” a bombo y platillo que, tres meses después, siguen sin materializarse.

La cronología habla por sí sola. La obra de Aquavall en la calle Gamazo y plaza Madrid comenzó el 9 de junio de 2025 y se comunicó que duraría entre 2 y 3 meses. Sin embargo, la apertura definitiva al tráfico no se situó hasta el 14 de noviembre de 2025, casi seis meses después. Medio año de obras en una calle estratégica, con impacto directo en la movilidad, la visibilidad y la actividad comercial, sin la planificación mínima exigible para mantener pasos peatonales intermedios, accesos seguros y una información clara a vecindario y comerciantes.

Ante el creciente malestar, el alcalde visitó la zona el 7 de noviembre de 2025, aún en obras, para anunciar ayudas directas de Aquavall a los comercios afectados: entre 300 y 400 euros al mes, hasta un máximo de 2.400 euros, siempre que se acreditara la disminución de actividad. «El anuncio y la foto con la que el alcalde trató de maquillar su negligente actuación se produjo, pero faltó lo imprescindible: El anuncio cierto de cómo sería procedimiento, el calendario, las bases y las garantías para concesión de las ayudas», denuncia el concejal socialista Luis Vélez.

El 11 de noviembre de 2025, apenas cuatro días después del anuncio, el PSOE registró preguntas formales para que el Gobierno municipal explicara cómo iba a tramitar las ayudas, con qué instrumento jurídico, qué órgano o empresa pública las gestionaría, quién las pagaría, con qué partida, cuántos negocios serían beneficiarios y, sobre todo, cuándo cobrarían. La respuesta evidenció la falta de preparación: se indicó que las ayudas las asumiría Aquavall con sus presupuestos, que se destinarían a establecimientos con pérdidas durante la ejecución y que el pago se realizaría durante 2026. Y se añadió otro elemento preocupante: que los establecimientos no ubicados exactamente en Gamazo no serían objeto de compensación, pese a que las obras y los cortes afectan a un entorno más amplio.

«Lo más grave es lo que ha ocurrido después: nada. El Gobierno municipal no ha publicado la convocatoria, no ha fijado plazos y no ha dado certidumbre a quienes llevan meses esperando» critica el concejal antes de recordar que el 13 de enero de 2026, el Grupo Municipal Socialista volvió a llevar el asunto a la Comisión de Movilidad, Urbanismo, Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad porque, «más de dos meses después del anuncio, la tramitación seguía paralizada». En esa ocasión se contestó que “previsiblemente” la convocatoria se sacaría en febrero, que el presupuesto sería de “más o menos” 50.000 euros, que hay 20 establecimientos afectados y que cobrarían “lo antes posible”.  Lo cierto es que, a punto de finalizar enero de 2026, el Gobierno municipal continúa sin comprometer fechas concretas y sin aportar un calendario real, reemplazando la gestión por vaguedades.

«Es inaceptable que el Gobierno municipal haya sometido a comerciantes y vecinos a una doble demora: primero, la de una obra que triplicó el plazo comunicado; después, la de unas ayudas anunciadas en plena campaña de imagen que siguen sin llegar», señala Vélez.

El PSOE exige que el Ayuntamiento y Aquavall dejen de aplazar decisiones y actúen de inmediato: publicación de la convocatoria con bases claras, tramitación ágil, resolución en plazos breves y pagos con fecha cierta, incluyendo el reconocimiento retroactivo del periodo real de afección desde el inicio de la obra el 9 de junio de 2025. También reclama que se revise el perímetro de afectados para no dejar fuera a negocios próximos que han sufrido igualmente el impacto de una intervención mal planificada.