Los 4,5 M€ presupuestados para el Teatro Lope de Vega son fondos UE conseguidos el anterior mandato

Carnero reserva ahora 300.000 € para el paso de Unión y Pelícano tras haber boicoteado el convenio de integración ferroviaria

El Grupo Municipal Socialista advierte de que el proyecto de presupuestos 2026 del Área de Urbanismo y Vivienda, que eleva el presupuesto del área hasta los 37,5 millones de euros, no refleja avances reales ni una planificación estratégica de ciudad. «Este presupuesto oculta que el 50 % del aumento en inversiones es irreal, ya que procede fundamentalmente de obras que están en marcha, adjudicadas o próximas a comenzar, así como de proyectos vinculados a fondos europeos del PRTR o de partidas que se repiten año tras año sin ejecutarse», denuncia el concejal socialista Luis Vélez, antes de subrayar que «el Gobierno Municipal insiste en exhibir como novedades actuaciones que ya estaban comprometidas y evita detallar calendarios de ejecución, comprometiendo de nuevo áreas críticas como la regeneración urbana, la rehabilitación de barrios y el acceso a la vivienda».

Buena parte del incremento de la inversión municipal anunciado por el equipo de gobierno procede de financiación europea obtenida durante el anterior mandato, como sucede con los 4,5 millones de euros consignados para el Teatro Lope de Vega. El PSOE recuerda que este proyecto fue trabajado, justificado y logrado por la corporación precedente y forma parte de la estrategia de captación de fondos desarrollada por el Ayuntamiento antes del cambio de gobierno.

El desajuste entre lo presupuestado y lo realmente ejecutado se repite en otras partidas. Se consignan 1,4 millones de euros para la obra de acera y carril bici hacia Fuente Berrocal, una actuación que debería haber comenzado hace más de un mes. Otro ejemplo es que «se incluyen únicamente 65.000 euros para atender las goteras del aparcamiento de la Plaza Mayor, cuando el deterioro exige una intervención integral que no puede resolverse con un parche insuficiente y se vuelven a presupuestar 139.384 euros para la instalación de la porticada en plaza San Juan, pese a que en 2025 ya se consignaron 150.000 euros para lo mismo», indica Vélez.

Y lo mismo ocurre con los 1.881.000 euros consignados para la adquisición de suelo. El año pasado se presupuestaron 1.820.000 euros para la compra de esos mismos suelos al SAREB en San Juan y Valdezoño, pero esa operación no llegó a ejecutarse.

En cuanto al proyecto de pasarela sobre el Arroyo, una de las promesas estrella de Carnero en su programa electoral, se destinan 50.000 euros para 2026, pese a que en 2025 ya se consignaron 30.000 euros sin ejecutar. El plan plurianual fija un coste total de 5.280.000 euros a materializar entre 2028 y 2029: otra vez propaganda.

La renovación del Camino Viejo de Simancas incorpora 680.000 euros en 2026, una actuación pendiente desde hace más de dos años dentro del contrato del carril bici.

El presupuesto incluye, además, una partida de 300.000 euros para el paso de Unión y Pelícano, una actuación que el Ministerio ya anunciado que acometerá en solitario después de que el alcalde Carnero haya boicoteado y forzado la denuncia del convenio de integración ferroviaria. Otra consignación que únicamente sirve como instrumento de propaganda presupuestaria.

«La ciudad requiere un enfoque responsable, orientado a resultados, capaz de priorizar la vivienda asequible, la rehabilitación de los barrios y la modernización de las infraestructuras urbanas. Nada de eso aparece con claridad en unas cuentas que vuelven a dejar más interrogantes que certezas y que consolidan la parálisis estratégica del Área bajo la dirección del actual alcalde», concluye Luis Vélez.