En la WEB  del Ayuntamiento los ciudadanos votan actuaciones que ya están ejecutadas, como la marquesina de AUVASA en la calle Villabáñez.

El equipo de gobierno de Carnero desoye las preferencias de los vecinos y opta por obras de mantenimiento.

El proceso de los Presupuestos Participativos de este año -cuya votación está abierta hasta el próximo 15 de julio- es otra muestra de la mala gestión del equipo de gobierno PP-Vox. El Grupo Municipal Socialista aporta hoy un ejemplo flagrante: la instalación de una marquesina para que los vecinos puedan esperar al autobús en la calle Villabáñez. Esta propuesta, que los vecinos del barrio de Pajarillos pueden votar, sorprendentemente, ya está ejecutada. Esto contrasta con las 74 propuestas seleccionadas por los vecinos en distintas zonas de Valladolid que fueron excluidas, mientras se han incorporado otras propias del mantenimiento y conservación.

Pedro Herrero se pregunta por este despropósito: “¿Quién toma las decisiones aquí: los vecinos o el equipo de gobierno de Carnero?  El ejemplo de la calle Villabáñez no es una anécdota, porque votar cosas que no existen y, por el contrario, no poder votar algo que sí eligieron los vecinos porque se necesitan en los barrios demuestra el fracaso de estos presupuestos, que no son participativos”.

Durante el Pleno celebrado el pasado lunes la concejala Charo Chávez cuestionó la gestión de los presupuestos participativos por parte del actual equipo de gobierno, que ha propiciado un “deterioro de la confianza ciudadana”, al tiempo que lamentó que no haya prevalecido la opinión de los vecinos.

Un  equipo de gobierno responsable debería tener la capacidad de «escuchar, evaluar y corregir», algo que  no ha ocurrido en este caso. En definitiva, esta herramienta  de los Presupuestos Participativos no ha sido aprovechada como una oportunidad para fortalecer la democracia. La realidad es que se ha evidenciado la falta de transparencia y la incapacidad de rectificación del equipo de gobierno de Carnero ante las demandas de los colectivos sociales.

El desarrollo del proceso ha demostrado que las advertencias realizadas por distintos colectivos, como la Federación de Vecinos Antonio Machado y la Asamblea Ciclista, tenían fundamento por la mala gestión de la Concejalía de Participación Ciudadana y Deportes. La falta de criterios claros para admitir o rechazar las iniciativas de los ciudadanos ha resultado perjudicial.  Por eso, el PSOE comparte las críticas expresadas por asociaciones vecinales y colectivos ciudadanos durante las últimas semanas, que han denunciado problemas en la evaluación técnica de las propuestas, falta de información sobre los criterios de exclusión, incidencias durante el proceso y una pérdida progresiva del carácter participativo que dio origen a esta herramienta.

La elección de las propuestas que pueden votar los vecinos revela claramente que en lugar de aportaciones e inversiones nuevas se incluyen actuaciones pendientes de mantenimiento y conservación. Estos son algunos ejemplos:

-Pavimentado de aceras en calle Mieses y  Sementera (900.000 euros).

-Arreglos y repintados del Mirados de Aves en La Overuela (45.000 euros).

-Asfaltado Calle Vía (170.000 euros).

-Arreglo de la acera derecha Prado de la Magdalena (300.000 euros).

-Adecentar pinar de entrada  al Pinar de Jalón (230.000 euros).