Los retrasos se acumulan desde la caducidad del anterior contrato el 14 de marzo de 2025 y ahora la licitación queda paralizada por un recurso derivado de errores en los plazos
El Grupo Municipal Socialista denuncia que el Ayuntamiento de Valladolid continúa dejando escapar ingresos municipales por la explotación de las vallas publicitarias de gran formato al seguir sin resolverse la adjudicación del nuevo contrato. Casi once meses después de que venciera la concesión anterior, la ciudad continúa sin contrato en vigor y, por tanto, sin ingresar el canon anual que corresponde por la explotación de un recurso público que, además de su valor económico, tiene impacto directo en la imagen urbana.
El PSOE ya advirtió públicamente el 17 de noviembre de 2025 que esta dejadez iba a traducirse en pérdidas para las arcas municipales. En esa fecha, el Grupo Socialista recordó que la concesión demanial anterior fue formalizada el 14 de abril de 2021 con un canon anual de 205.719,36 euros y una vigencia de 3 años y 11 meses, de modo que su plazo terminó el 14 de marzo de 2025. Desde el 15 de marzo de 2025 Valladolid estaba sin contrato y sin ingresos por la explotación de 103 vallas de gran formato, 100 de uso publicitario y 3 de uso exclusivo municipal. El Grupo Socialista estimó entonces que, tomando como referencia el canon anual actualizado al IPC y prorrateado entre el 15 de marzo y el 31 de diciembre de 2025, el Ayuntamiento dejaría de ingresar en torno a 200.000 euros solo en ese periodo.
Lejos de corregir con diligencia esta situación, el equipo de gobierno ha encadenado nuevos retrasos que vuelven a golpear la recaudación municipal. La Junta de Gobierno acordó el 1 de diciembre de 2025 aprobar el expediente y abrir el procedimiento para adjudicar, por procedimiento abierto y con varios criterios, la concesión de dominio público para la explotación publicitaria de las carteleras, además de su mantenimiento, reposición e instalación. Sin embargo, «la tramitación ha quedado ahora paralizada por un recurso de reposición que evidencia una gestión descuidada de cuestiones básicas del proceso: los plazos y su correcta publicidad», advierte el concejal socialista Luis Vélez.
Según el documento de tramitación del propio Ayuntamiento, el anuncio se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia el 4 de diciembre de 2025, fijando un plazo de 30 días naturales desde el día siguiente a la publicación, lo que situaba la fecha límite de presentación de ofertas en el 5 de enero de 2026. No obstante, por un error en los pliegos y en el anuncio publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público, se indicó como fecha límite el 7 de enero de 2026. Aunque el 18 de diciembre de 2025 se rectificaron los pliegos en la Plataforma para señalar como fecha final el 5 de enero, esa corrección no se trasladó al anuncio de licitación en la misma Plataforma hasta el 12 de enero de 2026, es decir, una vez finalizado el plazo para presentar ofertas. El resultado de esta secuencia de errores y rectificaciones tardías ha sido un nuevo frenazo en la adjudicación.
La Mesa de Contratación se reunió el 12 de enero de 2026 para abrir la documentación administrativa y admitió a un único licitador. El 15 de enero se procedió a la apertura del sobre económico, pero ese mismo día, a las 07:26 horas, entró por registro telemático un recurso de reposición presentado por la empresa SISTEMAS E IMAGEN PUBLICITARIA S.L.U., que impugna precisamente la rectificación de los pliegos y del anuncio de licitación y sostiene que el 7 de enero intentó presentar oferta sin éxito porque la fecha del anuncio aún no se había rectificado mientras el plazo efectivo se había reducido al 5 de enero. La empresa solicitó que se concediera un plazo adicional de dos días naturales para presentar oferta o, subsidiariamente, que se anulara la licitación y se volviera a convocar un nuevo plazo de 30 días.
A la vista de esta situación, y para evitar perjuicios de difícil reparación alegados por la recurrente, el Ayuntamiento ha admitido a trámite el recurso y ha acordado suspender el procedimiento de contratación hasta su resolución. Además, se ha dado traslado del recurso al licitador admitido para que formule alegaciones en un plazo de 10 días hábiles, lo que prolonga aún más la falta de adjudicación. En otras palabras: «El equipo de gobierno no solo llegó tarde a licitar tras el vencimiento del contrato, sino que, cuando por fin lo hace, comete errores en el cómputo y la publicación de plazos que desembocan en un recurso y en la suspensión del procedimiento», resume Vélez.
Para el Grupo Municipal Socialista, este episodio es la confirmación de una mala gestión que tiene consecuencias económicas inmediatas. Se trata de espacios de dominio público de máxima visibilidad en las principales entradas y rondas de la ciudad y su explotación debe revertir en ingresos para financiar servicios públicos, barrios y políticas sociales. «Los recursos municipales no pueden depender de la improvisación ni de errores administrativos evitables. El contrato venció el 14 de marzo de 2025, advertimos de la pérdida de ingresos y hoy seguimos en el mismo punto, con un nuevo retraso provocado por fallos en la propia tramitación», señala el concejal socialista Luis Vélez.
El PSOE exige al equipo de gobierno que aclare públicamente el impacto económico acumulado desde el 15 de marzo de 2025 por la ausencia de canon, que explique por qué no se licitó con la antelación suficiente y qué medidas va a adoptar para evitar que una concesión municipal vuelva a quedar bloqueada por errores en los plazos y rectificaciones fuera de tiempo. «No es aceptable que el Ayuntamiento siga perdiendo dinero mientras se eterniza una adjudicación que debió estar preparada antes de que venciera el contrato anterior», concluye Vélez.
Deja tu comentario